Chapter 1 - 나는 누구인가? 과학이 규명한 성격의 실체 - 성격의탄생

성격을 규명할 수 있을까?

 * 프랜시스 골턴 경
 * 자연선택 이론이 인간을 설명하는 지배적인 할 것이라는 직관
 * 가족의 성격이 어떻게 유전되는가에 관한 연구. 특히 쌍둥이 연구를 통해 타고난 성격(천성)과 양육이 성격에 미치는 영향을 확인할 수 있다는 사실을 처음으로 깨달음
 * 계량적 방법론에 대해 매우 현대적 인식을 한 사람


 * 1884년 골턴 경의 논문 <성격의 측정>. 성격을 측정하는 것이 바람직하다고 하고 몇가지 제안을 함
 * 자연언어를 살펴보자는 제안. 사전을 활용하여 골턴은 성격을 묘사하는 영어 단어가 최소한 1000개는 된다고 추산. 그러나 그중 많은 단어가 동의어나 반의어로 중복되는 경우가 많았다. 약식으로 진행된 골턴의 연구는 성격 어휘 연구의 시초라 할 수 있다
 * 사람들의 감정적 반응성(emotional reactivity)은 성격에 따라 다르다고 말하고 몇 가지 사소한 감정시험을 해서 반응 양태를 봄으로써 성격 수치를 구할 수 있다고 주장
 * 사람들의 감정반응을 심리학에 연결시키는 것이 바람직하다고 주장. 어떤 사람이 다른 사람보다 감정적으로 더 흥분한다면 이는 심장박동이나 다른 생리학적 지표로 나타나기 마련이다. 그러나 1884년에 이런 방법을 사용하는데는 기술적인 한계가 있었다

성격특성은 무엇인가?

 * 한 사람을 한 특성으로만 직접적으로 묘사할 수 없다. 대신 그 사람의 행동을 통해 그 사람이 갖는 특성의 정도를 추론할 수 있을 뿐이다. (즉 'A는 신경과민이다'라는 식으로가 아니라 'A는 가끔 신경과민적이다'라고 표현할 수 있는 것) 어떤 사람이 어떠어떠한 경향의 신경증적인 특성을 가지고 있다고 말하려면 그 사람이 오랫동안 꽤 일관되게 그런 경향의 신경증적 특성을 보야야 한다


 * 성격은 사과가 되었다 배가 되었다 하는 것처럼 불연속적인 것이 아니라 키의 성장처럼 연속적이다. 즉 모든 사람에게 키와 몸무게가 있듯이 사람들은 5대 성격특성을 모두 갖고 있다. 다만 여기서 다른 것은 키와 몸무게의 정도, 즉 5대 성격의 수치이다


 * 많은 성격심리학자들은 성격 개념이 신경생물학적으로 실재한다고 믿고 있다. 즉 처음에 우리는 일련의 행동을 통해 성격을 추론함으로써 성격을 정의하겠지만, 신경시스템의 구조를 완전히 파악하게 되면 '로버트는 신경성 수치가 높다'라는 표현을 로버트의 뇌구조를 묘사하는 표현으로 바꿀 수 있다. 따라서 성격을 표현하는 것은 결국엔 사람들 간의 신경생물학적 차이, 심지어 사람들 간의 유전적 차이를 표현하는 일이 될 것이다. 이것이 바로 현대 신경심리학의 중심논제이다

사교활동을 좋아하는 사람은 여행도 좋아하고, 섹스도 좋아하고, 경쟁심도 강하다

 * 저자가 나이와 배경별로 영국인을 대표하는 545명의 영국 성인들에게 직접 실시한 조사에 대한 내용
 * 상관지수가 1이면 완전 상관, 0이면 완전 무관, -1이면 완전 반비례
 * 참고로 키와 몸무게의 상관지수는 약 0.68

사람마다 고유한 성격 패턴이 있다

 * 이같은 연구에서 직면하는 문제는 계산해야 할 상관지수의 수가 고려하는 변수의 수에 따라 기하급수적으로 늘어난다는 것이다. 변수가 2개면 1개, 3개면 3개의 상관지수만 계산하면 되지만 변수가 4개면 6개, 5개면 10개, 10개면 46개의 상관지수를 계산해야 한다. 이는 매우 지루하고 자료의 패턴을 이해하기 어렵게 만드는 일이므로 요인분석(factor analysis)이라는 걸 한다.


 * 요인분석은 자료의 중복성을 제거하는 방법이다. 여행, 경쟁심, 사교활동, 섹스에 대한 관심은 각각 다른 세 가지 변수에 대한 정보를 제공한다. 따라서 사람마다 이 네 변수 전부를 일일이 계산하는 것은 다소 불필요한 중복잡업이다. 이 네 변수를 모두 포괄하는 한 가지 변수만 계산해도 그 경향을 알 수 있다. 이를 복합변수(composite variable) 또는 요인(factor)라 한다


 * 예컨대 어떤 사람이 이 복합변수에서 높은 수치를 보이면, 네 변수를 일일이 계산하지 않고도 그가 매우 경쟁적이며, 섹스에 관심이 많고, 여행을 좋아하며, 사교활동에 많은 시간을 쓴다고 말할 수 있다.


 * 만일 위 복합변수 외에 두 번째 복합변수2가 있고 한 사람이 갖는 이 두 가지 복합변수에 대한 수치를 알면, 그 사람이 각 복합변수가 포괄하는 변수에서 어떤 태도를 보일지 알 수 있게 된다

5가지 성격 특성: 외향성, 신경성, 성실성, 친화성, 개방성

 * 수많은 사람들의 행동이나 특징에 대해 요인분석을 한 결과 정확히 5가지 성격특성이 추출되었다. 이는 1930년대 초에 이미 소개되었고 1980년대 와서도 성격특성이 5가지라는 것에 많은 연구자들이 동의했다. 다른 숫자의 성격특성을 갖고 연구를 하던 연구자들 역시 5개의 성격특성 틀 내에서 설명할 수 있기 떄문에 5대 성격특성이 성격 연구에 가장 적합하다는 것을 확인할 수 있었다. 따라서 5대 성격특성에 대해 학자들의 합의가 이루어졌고 5대 성격 특성을 측정하는 수많은 설문지가 등장했다.


 * 사람들이 스스로 평가해 보고한 점수는 오랜 시간이 흘러도 일정했다. 한 연구에서 사람들은 12년 동안 세 번(1년, 6년, 12년) 자신의 성격을 진단하고 점수를 보고했는데, 마지막 세 번째 보고한 점수(12년 후의 점수)와 처음 보고한 점수 사이에 0.68 ~ 0.85의 상관관계가 있었는데 이는 매우 높은 정도이고 이 정도의 상관관계는 처음 진단한 성격점수와 6일 후 진단한 성격점수 간의 상관관계와 거의 비슷하다.

성격수치로 결혼생활을 예측할 수 있다

 * 로웰 켈리는 1935년부터 1938년까지 미국 코네티컷 주 출신의 약혼자 300쌍을 모집했다. 그 후 켈리는 이들이 결혼한 직후, 그리고 1954년과 1955년 사이, 또 1980년과 1981년 사이에 이들을 일일이 만나 그들의 결혼생활에 관한 자료를 모았다. 1930년대에 켈리는 각 부부와 가까운 5명의 지인들에게 이들 부부의 성격수치를 평가해줄 것을 요청했다. 이를 통해 켈리는 외향성, 신경성, 성실성, 친화성의 4가지 평균 성격수치를 뽑아냈다


 * 1930년대 지인들이 평가한 성격수치를 가지고 부부들의 결혼생활을 상당히 정확하게 예측할 수 있다는 결과가 나왔다. 남자나 여자 중 한 사람이라도 신경성 수치가 높은 경우 이혼할 가능성이 훨씬 높았고, 이혼하지 않고 살더라도 결혼생활이 그다지 행복하지 않았다. 또한 남자의 성실설 수치가 낮을수록 이혼 가능성은 더 높았다. 성실하지 않은 남자는 기본적으로 가장으로서도 좋지 않았다. 한편 외향성과 친화성이 높을수록 불행한 결혼을 유지하기보다는 이혼할 가능성이 컸다.

터먼의 아이들: 성격으로 수명을 예측할 수 있다

 * 1921년에 시작된 루이스 터먼은 지능과 지능이 삶에 미치는 영향에 관심을 갖고 지능이 높은 1500명의 캘리포니아 주 소년과 소녀들을 모집해서 이들이 성인이 된 후까지 추적 조사했다. 1991년이 되자 터먼의 아이들 중 남자의 1/2과 여자의 1/3이 세상을 떠났다. 그런데 터먼의 아이들의 성격자료는 어렸을 때 모아둔 것이기 때문에 하워드 프리드먼과 그 동료들은 이 자료를 가지고 성격이 장수에 미치는 영향을 조사할 수 있었다.


 * 성실성 수치가 낮은 경우 어떤 특정 연도에 사망했을 비율이 30%나 높았다. 주 사망원인은 암과 심장병이었는데 성실성 수치가 높은 사람은 술과 담배를 적게하고 다른 생활습관도 더 성실했기 때문에 병에 걸릴 확률이 상대적으로 낮았다. 또한 어린 시절에 낙천적이고 사교적이었던 사람의 사망 가능성이 다른 사람들보다 더 컸다. 이것은 외향적인 사람이 더 큰 위험을 감수한다는 내용으로 설명될 수 있다


 * 이러한 발견으로 성격수치가 별 의미 없다거나 성격수치는 보는 사람에 따라 다르다거나 성격수치는 보고한 사람이 자신에 대해 지껄이는 이야기에 불과하다거나 하는 주장은 더는 할 수 없게 되었다

성격심리학의 과제 : 왜 성격의 개인차가 존재하는가?

 * 성격심리학의 가장 일반적인 비판은 성격심리학의 설명이 순환논리라는 것. 이는 옳지만 동시에 부당하기도 하다. 5대 성격의 특성을 성격평가 자료에서 추출하는데서 멈춘다면 순환논리라는 비판은 옳지만 그것이 다음 단계의 연구를 하기 위한 기초가 되어야 하기 때문에 그런 비판은 부당하다. 성격심리학의 궁극적 목적은 성격 저변에 있는 내적 기초, 한 사람의 성격을 결정하는 내적 요인이 무엇인지를 규명하는 것이다. 왜 어떤 사람은 다른 사람보다 더 여행에 관심을 갖는지 혹은 왜 어떤 사람은 다른 사람보다 우울증이나 신경쇠약에 더 잘걸리는지를 밝히는 것이 바로 그러한 것

성격 차이는 뇌구조와 뇌기능이 만들어내는 차이다

 * 이용한지 얼마 안되었지만 PET이나 fMRI 같은 뇌촬영 기술을 이용하여 성격이 눈으로 볼 수 있는 뇌 활동에서 비롯된다는 증거들을 찾아낼 수 있었다. 오랫동안 감정과 관련된 것으로 여겨졌던 뇌 영역의 조직과 조절작용은 그 크기와 구조, 기초활동 대사, 그리고 특정한 과제를 수행할 때의 활성화 정도에 있어서 사람마다 서로 다르다.


 * 따라서 앞으로 5대 성격특성 연구는 신경구조의 차이와 다양한 뇌 영역의 기능을 집약적으로 탐구하는 노력이 될 것이다.

타고난 것인가, 환경의 영향인가?

 * 행동유전학자들은 일란성 또는 이란성 쌍둥이, 혹은 입양된 형제와 친형제들의 성격 유사점을 비교하는 방법으로 이 문제를 연구한다
 * 일란성 쌍둥이들은 서로 유전자 변이를 100% 공유하지만 이란성 쌍둥이들은 50%를 공유한다.
 * 입양된 형제화 친형제들은 양육환경만 공유하지만 친형제들은 양육환경을 공유하면서 유전자 변이도 50% 공유한다


 * 위의 연구 결과 성격이 서로 다른 원인의 약 50%는 유전자 변이와 관련 있다는 것이 밝혀졌다


 * 다음의 성격 연구 이슈는 성격-상황 논쟁이다. 이 논쟁은 인간의 행동이 그들이 처한 상황에서 야기된 것인지 혹은 그 사람의 성격에서 비롯된 것인지 아니면 이 둘의 상호작용에서 비롯된 것인지에 관한 논쟁이다


 * 진화과정에서 우리는 조상들이 지속적으로 직면했던 적응의 문제를 해결하기 위해 정교한 정신 메커니즘들을 만들어냈다. 그래서 우리는 위험으로부터 달아나기 위해 공포 메커니즘을 만들어냈고, 짝을 선택하고 종족을 퍼트리기 위해 매력과 흥분 메커니즘을 만들어냈으며, 중요한 동료와 우리를 동일시하고 서로 협력하기위해 협력 메커니즘을 만들어 냈다.


 * 여기서 이런 모든 메커니즘의 본질은 그것이 어떤 특별한 상황에서 만들어졌으며 특별한 반응을 촉진한다는 것이다. 자연선택에 의해 모든 유기체들은 상황과 이에 대응하는 일련의 행동에 이르는 과정을 세밀히 계획하는 정신 메커니즘을 갖게 되었다. 따라서 어떤 순간에 어떤 사람이 겁을 먹을 것인지 아닌지는 예컨대 그가 지금 작은 굴에서 굶주린 호랑이와 함께 있느냐 아니냐로 예측할 수 있다


 * 상황이 압도적으로 확실한 영향을 미칠 때는 호랑이 굴 사례처럼 이른바 강력한 상황(Strong Situation)이 발생했을 경우다. 강력한 상황이란 자연선택적으로 행동을 설계할 때 고려한 바로 그런 상황을 말한다. 가령 공포라는 반응을 유발하는 강력한 상황이란 커다란 맹수가 있는데 숨을 곳도 달아날 곳도 없으며 무기도 없는 상황이다. 성적 자극을 받는 강력한 상황이란 매우 매력적인 이성이 가까이에 있고 편하고 친밀한 분위기가 조성되어 그 이성과 관계를 가질 가능성이 큰 상황이다. 이런 상황에서 공포를 느끼지 않거나 성적으로 유혹되지 않는 사람은 극히 드물다


 * 그러나 인생이란 이런 강력한 상황으로만 이루어지지 않는다. 오히려 강력한 상황보다 훨씬 약한, 일련의 혼란스러운 상황으로 존재하는 것이 보통이다. 약한 상황이란 근본적으로 애매모호한 상황을 말한다. 예컨대 밤에 낯선 곳을 걷고 있는데 좁고 어두운 길에 덩치 큰 남자들이 어슬렁거리면 막연히 위험을 느낄 수 있다. 실제 이런 상황이 위험한 것일 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는데, 이를 구별하기란 쉽지 않다. 바로 이런 상황에서 우리는 개인의 성격이 행동과 반응에 어떤 영향을 미치는지 살펴 볼 수 있다.


 * 만일 위와 같은 상황에서 한 개인의 활동역이 낮으면 근심 메커니즘이 활성화되지만 활동역이 높은 사람은 그냥 산책을 즐길 것이다. 한편 회사에서는 사소한 경멸과 모욕을 느낄 수 있는 수많은 일이 일상적으로 벌어지는데 어떤 사람을 그것을 느끼지 못하고 어떤 사람은 그냥 웃어넘기며 또 어떤 사람은 심각하게 받아들여 화를 내기도 한다. 이렇게 차이가 나는 이유는 그 상황에 관련된 심리적 메커니즘의 활동역이 사람마다 다르기 때문이다.

성격으로 미래 행동을 예측할 수 있을까?

 * 상황이 정신적 메커니즘을 작동시키고 정신적 메커니즘은 일련의 행동을 만든다. 그러나 상황에 따라 메커니즘이 작동되는 정도와 강도는 사람마다 다르다. 바로 여기서 우리는 '성격 차이'의 정의를 '어떤 상황에 반응하도록 설계된 정신적 메커니즘의 반응성에 있어 다소간 지속적인 개인 간의 차이" 말할 수 있게 되었다.


 * 성격-상황 논쟁의 가장 중요한 쟁점들은 지금부터다. 이중 첫번째 주장은 성격에 대한 본인 평가와 타인 평가가 일치하고 시간이 가도 그 평가가 크게 변하지 않는다 해도 성격으로 행동을 충분히 예측할 수 있다고 볼 수는 없다는 것이다. 이는 분명 사실이고 성격과 행동 간의 상관관계가 상대적으로 낮은 것은 분명하다. 특히 행동이 일회적인 경우엔 환경적 영향만 받을 가능성이 크고 따라서 행동을 한 번만 측정할 경우 성격과 행동 간의 상관관계는 0.3이하가 되는 경향이 많다. 그러나 반복해서 행동을 측정하면 성격의 중요성은 훨씬 더 확연해진다.

서로 다른 성격이 서로 다른 상황을 낳는다

 * 외향적인 사람이 우연한 섹스를 많이 하는 이유는 내향적인 사람은 그런 상황을 잘 포착하지 못하기 때문. 외향적인 사람들은 단지 그런 상황을 선택하기 때문에 우연한 섹스를 더 많이 하게 되는 것이다. 성격과 상황 간의 이런 관계를 상황선택(situation selection)이라 한다
 * 상황선택은 상황조성(situation evocation)과 대비된다. 상황조성이란 우리가 이미 갖고 있던 성격을 지속시키거나 더 강화시키는 타인의 반응을 이끌어내는 것을 말한다. 내가 자주 화를 내면 동료들도 나를 기분 나쁘게 대하고 그래서 나는 또 화가난다. 나의 성격이 나의 성격을 더 강화하는 상황을 조성하는 것이다


 * 상황선택과 상황조성의 힘은 상당히 크다. 그리고 행동이 인생사(상황)에서 비롯된 것이라면 인생사는 성격에서 비롯된다는 사실이 지난 수십 년간 분명히 드러났다. 또한 긍정적이고 부정적인 신생사를 경험하는 성격은 상당부분 유전적 요인임이 최근 밝혀졌다. 일란성 쌍둥이들의 인생사가 이란성 쌍둥이들보다 훨씬 비슷했기 때문이다.


 * 인생에는 수많은 가능성이 존재하고그 가능성 속에서 우리가 하는 각각의 행동은 그 다음에 우리가 처할 상황에 영향을 미친다. 우리의 인생은 의식적이든 무의식적이든 상당부분은 우리 자신이 선택한 상황에 적절히 대응하느 ㄴ일로 점철되어 있다

행동 패턴으로 성격을 예측할 수 있다

 * 인간의 행동을 실시간으로 관찰한 연구들에 따르면 인간의 행동은 순간순간 맥락에 따라 매우 다르다. 내향적인 사람조차 계속 말을 해대는 경우가 있고, 친화성이 매우 높은 사람도 논쟁을 할 때가 있다. 그러나 내향적인 사람이 말을 멈출 수 없는 경우는 외향적인 사람보다 훨씬 드물다. 내향적인 사람이 말을 멈추지 않는 활동영역에 들어가는 경우가 극히 드물기 때문이다.


 * 우리는 각각 독특한 성격을 갖고 있으며 일정한 맥락에서 우리가 하는 행동을 전부 모으면 그런 성격이 나타난다. 이런 성격이 중요한 것은 삶에 중대한 영향을 끼치기 때문이다.


 * 사람들의 행동은 시간이 갈수록 일관성을 갖는데 그런 일관성은 동일한 상황에 처했을 때 가장 높게 나타난다. 예컨대 한 아이가 어떤 시험에서 컨닝을 했다면 그 아이가 비슷한 시험에서 같은 식으로 컨닝할 것이라는 것을 잘 맞출 수 있었지만 다른 유형의 시험에서도 같은 식의 컨닝을 할 지는 맞추지 못했다.


 * 일부 심리학자들은 어떤 상황 속에서 성격을 파악해야지 일반적인 성격을 파악해서는 안 된다고 주장하지만 광범위한 특성을 사용해도 어느정도 -실제로 상당한- 일관된 행동을 예측할 수 있을 뿐만 아니라 훨씬 광범위한 여러 상황에서도 그런 일관성을 발견할 수 있다

성격은 진화된 심리 메커니즘

 * 소수의 광범위한 일반적인 성격과 다수의 구체적이고 협소한 하위성격 중 어느 것을 측정해야 할까? 답은 둘 다 측정해야 한다. 하위성격을 측정하면 다소 제한적인 상황에서 그가 어떤 행동을 할지 매우 잘 예측할 수 있다. 그러나 매우 광범위한 여러 상황에 걸쳐서도 행동에 일관성이 있으며 5대 성격특성 같은 광범위한 수준에서도 이런 일관성을 파악할 수 있다. 병에 신경과민적인 사람은 다른 일에 대해서도 보통사라믇ㄹ보다 더 신경과민일 거라고 예측할 수 있는 것은 바로 이런 일관성 때문이다.


 * 5대 성격특성 각각은 해당 성격특성의 모든 개별적 심리활동에 영향을 미치는 공통된 뇌 회로를 갖고 있다. 즉, 외향성이나 신경성을 나타내는 모든 개별적 심리활동은 외향성 또는 신경성을 관장하는 공통된 뇌 회로의 영향을 받는다.
 * 이는 마치 자동차의 핸드 브레이크와 발 브레이크와도 유사하다. 두 브레이크는 서로 다른 기능을 하고 부품도 다르지만 동일한 유압시스템에 의존하고 있다. 따라서 브레이크 유압이 망가지면 두 브레이크 모두 효율성이 떨어진다


 * 그러나 각각의 심리활동은 함께 공유하지 않은 뇌 회로의 영향도 받는다. 그래서 이들 심리 활동 간의 상관관계가 완벽하지 않은 것이다. 일련의 심리활동이 서로 느슨하게 어우러지면서 성격을 이룬다.


 * 다양한 심리활동을 이어주는 것을 저자는 뇌의 보상회로에 의존한다고 주장
 * 매력적인 이성을 만나는 것, 돈을 받는 것, 음식을 먹는 것, 마약을 하는 것 같은 다양한 보상을 기대하는데 동일한 뇌 구조가 작용한다. 다양한 보상에 대한 우리의 복잡한 심리는 자연선택에 의해 형성된 것으로 보인다
 * 우리의 오랜 조상과 우리로 하여금 종족보존에 유리한 것을 택하도록 한 훨씬 더 원초적인 메커니즘


 * 서로 다른 심리 메커니즘들이 동일한 자원을 공유할 수 있다. 이것은 이 메커니즘들이 동일한 진화과정을 거쳐왔거나 이들의 역할이 구조적으로 유사하거나 아니면 이들이 동시에 필요한 경우가 있기 때문이다. 어떻든 분명 단순한 하나의 원형에서 분리된(그러나 서로 관련된) 이들 심리 메커니즘들은 자연선택이 작용한다고 해도 하나의 뇌 안에서 기능적으로 완전히 독립될 수 없고 독립할 필요도 없다. 따라서 이들 심리 메커니즘들이 동일한 또는 중첩된 자원에 기초하고 있다는 것은 별로 놀랄 일도 아니다.


 * 협소한 하위 특성을 연구하면 매우 구체적인 행동에 대한 예측력을 극대화할 수 있다. 반면 5대 성격특성을 연구하면 사람들이 어떻게 다른지에 대해 훨씬 더 종합적인 시각을 얻을 수 있다.